Meddelarfrihet

You are currently browsing the archive for the Meddelarfrihet category.

Artikel på Expressen.se om att Högsta domstolen idag satte klackarna i backen vad gäller gränsen för när domstolarna kan besluta om husrannsakan i jakten på källskyddat material, PDF version.

Tags: ,

Skövde kommun sällar sig nu till den dystra skara myndigheter vars policy för kommunikation och information begränsar de anställdas benägenhet att använda sin yttrandefrihet. I en artikel i Skaraborgs läns allehanda kritiserade jag policyn. Ett dokument vars rubrik redan den signalerar att här i kommunen tänker vi marknadsmässigt och inte som en myndighet, ”kommunikationspolicy – Skövde kommunkoncern”. Kan också läsas här

Efter min kritik har kommunen nu återremitterat dokumentet för bearbetning och förhandling med facken. Måtte facken nu säga ifrån och få bort skrivningar som åligger de anställda att uppträda som marknadsförare av ”koncernen”.

Hela policyn Skövde kommunkationspolicy.

Tags:

I Journalisten kritiserar jag Daniel Nordström, utgivare för Arbetarbladet, för att han röjt namnet på en uppgiftslämnare. Nordströms svar finns i slutet på artikeln. Återkommer till hans invändningar, pdf-fil här.

Tags: ,

Erica Wallberg kritiserade förhållandena inom äldrevården i Österåker. För det läxades hon upp av en kommunal chef. JO kritiserar nu chefen för att vidtagit en otillåten åtgärd som gått ut över Erica Wallbergs yttrandefrihet. Idag artikel i Expressen, här pdf-fil.

Mina PowerPoint bilder från dagens föreläsning på Grävseminariet i Jönköping.

Tags: , ,

JK hade framgång med åtalet mot säkerhetschefen vid Försäkringskassan som aktivt och enligt domstolen uppsåtligen efterforskat vem som avslöjat oegentligheter inom kassan till Expressen. Här artikel publicerad i Nerikes Allehanda.

Tags:

Sverigedemokrater, veganer, nazister, ateister, masochister, folkpartister … Alla har de rätt att uttrycka sina värderingar och söka övertyga mänskligheten att de är dess framtid. Men utan ansvarsutkrävande blir deras frihet lätt andras ofrihet.

Svenska publicister vårdar yttrandefriheten genom att ta ansvar för sina publiceringar. Utgivare utses som tar smällen även för anonyma yttranden som de godkänt för publicering. Det sitter i väggarna även om det finns enstaka exempel när även erfarna publicister med traditioner ända från Lars Johan Hierta blivit byxis och försökt ta till harvärjan.

När nya aktörer på nätet nu vill in under grundlagarnas skydd är det lätt att det blir fel. Jan Sjunnesson som utsågs till utgivare för Sverigedemokraternas medieprojekt Samtiden är ett tydligt exempel. Att göra fel kan kanske förklaras men är oförlåtligt och oförsvarbart. Att ta lätt på frågan kan straffa den enskilde men framför allt innebär det att hela systemet med bland annat ensamansvar och meddelarskydd undergrävs.

Lagstiftningen är tydlig. Det åligger mediernas ägare att utse utgivare. En utgivare får inte utses för skens skull och mot utgivarens vilja får inget publiceras. Det kan bli en fråga för JK att utreda och eventuellt lagföra den som brutit mot regelverket. Om utgivaren däremot får inlägg refuserade av någon i kulisserna eller ägaren så är det en fråga mellan utgivaren och ägaren. Utgivare med ett uns av självaktning kvar tar sitt pick och pack och går. Vilket Jan Sjunnesson gjorde med buller och bång. Se DN 2015-02-14.

I dag har jag en artikel på Expressen.se om Samtiden och ansvarsfrågor. Som pdf här.

Tags: , , , ,

Aj aj…

Chefs JO har inga invändningar mot FMV:s visselblåsarsystem. Ett system jag betecknat som rena bondfångeriet och inte hör hemma i myndighetssverige.

Min anmälan och FMV:s yttrande. Chefs JO:s beslut samt intervju i Journalisten.

Tags: , ,

Om den svenska självbilden, Snowden, offentlighetsprincipen och skyddet för utländska korrespondenter på SR, Medieormen, i dag. Kan även läsas som PDF-fil.

 

Tags: , ,

Artikel i dag på Expressen kultur Till Alice Bah Kuhnke. Kan även läsas här.

Tags: , , , ,

Den 13 oktober arrangerar Journalisten, Studentlitteratur och Publik ett seminarium om offentlighetsprincipen.

Fick en fråga på twitter ”så om en källa är med o bearbetar uppgifterna är den inte längre källa? Försöker förstå gränsen.” Den låter sig näppeligen inte besvaras med 140 tecken. Därför helt kort här.

I de allra flesta fall torde meddelaren på något sätt och i olika grad vara med och bearbeta uppgifterna, det kan handla om att tolka uppgifterna eller i varje fall göra urvalet av uppgifterna som ska lämnas över. Men även om bearbetningen går längre t.ex. skriva en text eller kommentar kvarstår skyddet för meddelaren.

Ytterligheten är när den som publicerar en uppgift också är meddelare. Han eller hon har meddelat sig själv. Det kan åskådliggöras med om Ekots källa i Saudiaffären skulle skriva en egen bok (vore spännande). Om den trycks i tryckpress träder de regler som skyddar en meddelare in. Meddelarfriheten gäller även om författaren inte sätter ut sitt namn utan vill förbli anonym. Ansvaret på innehållet i boken faller då istället på förläggaren.

Meddelarfriheten tillkommer alla: offentligt anställda, privatanställda eller personer som inte är anställda alls. Skyddet består i att myndigheterna inte får agera rörmockare och efterforska en källa och heller inte vidta repressalier mot källan samt att den som tar emot uppgifterna har tystnadsplikt livet ut. Efterforskningsförbudet gäller dock endast myndigheter. Privata företag eller för den delen journalister kan straffritt efterforska källor.

Meddelarskyddet bryts om den sekretessbelagda handlingen lämnas ut eller om de uppgifters om lämnats ut muntligen faller in under något av de undantag för meddelarskyddet som anges i Offentlighets och sekretesslagen, t.ex. mycket känsliga uppgifter om rikets försvar.

Viktigt att poängtera är att skyddet endast gäller den som lämnat uppgifterna för publicering till t.ex. Expressen i fallet Avpixlat. Om Researchgruppen i sin tur fått uppgifterna från någon annan och bara agerat mellanhanda, förmedlare, så gäller meddelarskyddet sannolikt endast för Researchgruppen men inte för ursprungskällan. Visserligen kan man hävda att källan lämnat uppgifterna för publicering av Researchgruppen men det känns svajigt eftersom de inte har någon publikation att tillgå. Mellanhänder bör alltid undvikas för att inte minsta tvivel om att källskyddet är intakt ska uppstå.

Meddelarfriheten är komplicerad. Jag försöker i en kommande bok (Offentlighetsprincipen – praktik och teori) klara ut vilka rättigheter och skyldigheter den ger.

 

 

Tags: , , ,

Har recenserat Bo-Göran Bodin och Daniel Öhmans bok Saudivapen (Bonniers) i dagens Expressen Alarmerande insikt.

Det finns anledning att fördjupa diskussionen kring flera av de trådar som avslöjandet och boken bringat i dagern. En gäller kraven på svenska myndigheter att tänka affärsmässigt och en annan journalisters värn av sina meddelare.

Recensionen kan också läsas som pdf-fil Saudivapen.

Tags:

I en gästkrönika i senaste numret av Advokaten ifrågasätter jag nyttan och legitimiteten i de visslarfunktioner som flera svenska myndigheter startat. Finns även att läsa här.

Tags:

Istället för att vårda och värna meddelarfriheten skapar nu den ena svenska myndigheten efter den andra visselblåsarfunktioner. Men den uppgiftslämnare som vill garanteras anonymitet bör inte använda funktionen utan vända sig till medierna. I dag en artikel på SR-Medieormen eller läshär.

Tags: , , ,

« Older entries § Newer entries »