Offentlighetsprincipen

You are currently browsing the archive for the Offentlighetsprincipen category.

Artikel i Expressen om drifts- och affärsintressen contra allmänhetens rätt till insyn. Regeringen har bestämt att utbetalningen av korttidsstöd ska omgärdas av den strängare graden av sekretess (omvänt skaderekvisit). Inte ens besluten är offentliga till skillnad mot bidrag och stöd av arbetsmarknadspolitiska skäl till enskilda personer.

Den alltför långtgående hänsynen till privata intressen blir också tydlig när det gäller insynen i friskolor som drivs med offentliga medel.

Insynsintresset behöver viktas högra genom att sekretessen mjukas upp.

Utredningen om mordet på Olof Palme mynnade ut i ett stort antal frågetecken. Någon utredning blir det inte och heller inte någon domstolsprövning. Illa.

Nu återstår för journalister och enskilda att försöka få svar. Det gäller inte minst hur de senaste tre årens utredning bedrivits. För att det ska kunna ske på ett effektivt och meningsfullt sätt bör regeringen ta initiativ till en lag som gör utredningen till gänglig i digitalform.

Nedan artikel publicerad i Göteborgs-Posten. Dessvärre föll slutet bort av utrymmesskäl:

”Det etiska ansvaret för publiceringen kan medierna aldrig delegera. Att skjuta det juridiska ansvaret för publiceringen av presskonferensen ifrån sig genom att hävda att det är åklagaren som namnger en person misstänkts för att ha begått ett statsministermord duger inte. Det undantag för utgivarens ansvar som finns i yttrandefrihetsgrundlagen vid direktsändning av offentliga arrangemang är inte tillämplig i det aktuella fallet.

Nu riskerar inte medierna någon juridisk prövning eftersom Skandiamannen saknar anhöriga som har rätt att föra hans talan. Av samma anledning kommer det heller inte att ske en prövning inom det medieetiska systemet. Och någon utredning om utredningen har justitieministern markerat ett totalt ointresse för.

Återstår att sätta tillit till journalister och privatspanare och att de ges förutsättningar att göra sitt jobb.”

Länk till Göteborgs-Posten.

Covid-19 spridning inom äldrevården har fått ett stort antal kommunalpolitiker och kommunala chefer att anmoda anställda att hålla medial-distans, att inte prata med medierna. Dessa föreskrifter, ibland lite försåtligt inlindade ibland burdust rättframt, strider mot meddelarfriheten. Tillsammans med felaktiga tolkningar av bestämmelserna om patientsekretess och riskanalys begränsar de rätten till insyn. Journalistförbundets yttrandefrihetsgrupp arrangerade en zoom konferens, finns att se via länk nedan.

Journalistförbundets zoomkonferens 20200527

Smittspridningen av coronaviruset på landets äldreboende har tagit åtskilliga liv. I vissa fall har boendet förvandlats till rena smitthärden för boende och personal.

När medier försökt skaffa uppgifter om spridningens omfattning har kommuner vägrat lämna ut uppgifterna. I Sörmland har kommunledningarna koordinerat sin agerande.

Jag har gjort en genomgång av några av de invändningar som reportrarna mötts av, Göteborgs-Posten.

Det finns även exempel på hur kommunledningarna i mycket tydliga ordalag gett ut riktlinjer som begränsar de anställdas yttrandefrihet.

I Västerås skriver kommundirektören ”alla förfrågningar från media till såväl ledningsfunktioner som till enskilda medarbetare hänvisas till mig för bedömning om/hur vi ska svara. Viktigt att inte enskilda medarbetare svarar media direkt”. I Gällivare fick personal inom vård- och omsorg det korthuggna beskedet ”medarbetare bör inte svara på någon fråga alls från media”.

Med anledning av de nya upplagorna av Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori arrangeras ett seminarium i Stockholm den 14 oktober, se inbjudan nedan

En spaning efter yttrandefriheten och dess konfliktytor

Vad gör vi – lagstiftaren, myndigheter och användare – med vår tryck- och yttrandefrihet? Utredning läggs till utredning och bestämmelse staplas på bestämmelse i det som betraktats som ”en ögnasten i ett fritt rike”.

Vart är vi på väg? Vart vill vi?

Medverkande: Advokat Peter Danowsky, utgivaren för TV4 och ordföranden i föreningen Utgivarna Viveka Hansson, justitierådet Helena Jäderblom ordförande i Högsta Förvaltningsdomstolen samt justitierådet Thomas Bull spanar. Moderator: chefredaktör Stefan Wahlberg, Dagens Juridik.

Välkommen till JMK, Karlavägen 104, plan 4.

Mingel från 16:45 med tilltugg och dryck. Spaningen startar 17.30.

Anmälan krävs, O.S.A. till nils.funcke@gmail.com


Andra upplagorna av, Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori, har kommit från tryckeriet.

Köp genom att swisha 350:- (Att publicera) respektive 260:- (Offentlighetsprincipen) till 072 – 563 38 64.

Glöm inte att ange namn och adress.

De kan också beställas med faktura via e-brev till nils.funcke@gmail.com.

Under ovanstående rubrik publicerade Lag & avtal en intervju med undertecknad.

Grundlag i gungning? är namnet på en ESO-rapport om hur Sveriges medlemsskap i EU påverkat offentlighetsprincipen i Sverige. Rapportförfattarna, Carl Fredrik Bergström och Mikael Routsi, menar att den svenska handlingsoffentligheten påverkats negativt av medlemskapet. Deras förslag för att korrigera skillnaderna mellan insynen inom EU och Sverige skulle dessvärre bara försvaga insynsintresset ytterligare.

Jag har tillsammans med bland annat Johan Hirschfeldt deltagit på seminarium om rapporten. Rapporten och seminariet är tillgängligt på ESO:s webbplats.

Tags: ,

UD upphör inte att förvåna.

Samtidigt som det pågår ett arbete för att förbättra tillämpningen av handlingsoffentligheten trilskas departementet när det gäller utlämnandet av utvärderingen av kampanjen för en plats i FN:s säkerhetsråd.

Här artikel på Dagens Juridik (samt här).

 

Tags: , ,

Artikel på Expressens kultursida idag om regeringens förslag till ändringar i grundlagarna. ladda ned

Föreningen Utgivarna har granskat regeringens förslag att begränsa möjligheterna för medier och allmänhet att bevaka rättegångar.

Debattartikeln publiceras på Brännpunkt i Svenska Dagbladet.

Visst förekommer det att personer som kommit på kant med myndigheterna och är på väg att bli fullgångna rättshaverister använder rätten till insyn inte för att få insyn utan för att sabotera. Enstaka fall har fått några riksdagsledamöter att haverera och kräva begränsningar.

För drygt en vecka sedan överlämnade Maria Hellberg en utredning till regeringen. Enligt utredningen är antalet fall av offentlighetshaverister få. Därtill har myndigheterna utvecklat rutiner som ryms inom lagens hank och stör för att hantera fallen. SR Ekot sände igår ett inslag om utredningen.

Svenska Institutets blockering av användare innebar att enskilda registrerats för sina värderingar eller värderingar som myndigheten tillskrivit dem. När det uppmärksammas raderar myndigheten sitt register. Agerande rymmer så många tveksamheter att det bör bli föremål för en förundersökning initierad av JO eller JK.

Artikel i dagens utgåva av Dagens Juridiksamt här.

Tags: ,

Statsministerns gratulationsbrev till Mr Trump må vara trivialt till sitt innehåll men rymmer en fråga av principiell betydelse. Skulle bestämmelserna om utrikessekretess tillämpas på brevet skulle det sannolikt lämnas ut.

Nu har regeringskansliet maskat allt utom några inledande och avslutande fraser. Regeringen har att besluta om utlämnande vilket innebär att statsministerns beslut om sekretess kommer att prövas av statsministern och övriga statsråd. En ordning som framstår som ett främmande inslag svensk öppenhetstradition. Artikel idag på dagens Expressen, kultur. Även här.

Tags: ,

Att publicera – etik och juridik för journalister och publicister finns att köpa på Bokus

ska%cc%88rmavbild-2016-11-29-kl-13-30-08

« Older entries