Offentlighetsprincipen

You are currently browsing the archive for the Offentlighetsprincipen category.

Coronakommissionens begäran att få del av uppgifter från regeringen om underlaget för de beslut om restriktioner och rekommendationer och begränsningar av våra fri- och rättigheter har blottlagt ett antal brister i synen på dokumentation och offentlighetsprincipen.

  1. Bristande dokumentation. Den grupp av statssekreterare som tillsammans med presschefen i statsrådsberedningen, Gruppen för strategisk samordnings (GSS), har inte fört något protokoll från sina sammanträden. Gruppen har haft en central roll för att ta fram rekommendationer inför regeringens beslut.
  2. Bristande respekt för kommissionen. När kommissionen begär att få ut ett antal handlingar ifrågasätter ansvarig chef om de begärda handlingarna har något värde för kommissionen. Kommissionen svarar att det inte är regeringskansliet som avgör vilka handlingar kommissionen anser sig behöva. Socialminister Lena Hallengren förklarar att kommissionen självklart ska få del av alla ”relevanta” handlingar.
  3. Brist på initiativ. Såväl ministern som ansvariga för krisstaben vid regeringskansliet hävdar att de minnesanteckningar som enskilda tjänstemän och statssekreterarna fört inte är handlingar som myndigheten ”förfogar över”. Formellt är det korrekt. Men det hindrar inte att sådana handlingar lämnas ut och heller inte att de diarieförs och därmed blir allmänna handlingar som kan begäras ut.

Den offentliga debatten om regeringskansliets agerande har lett till att Coronakommissionen fått ut en mängd handlingar som den ska gå igenom. Fortsättning lär följa.

Länk till SvT:s artikel och inslag

Kommissionen som ska utvärdera myndigheternas försök att begränsa spridningen av covid har fått problem med sin egen uppdragsgivare – regeringen. Regeringskansliet försöker slippa att lämna ut underlag om hur regeringen skött pandemibekämpningen.

Har skrivit en analys och debattinlägg på Utgivarnas webbplats.

Justitiekanslern (JK), Mari Heidenborg, har raderat de minnesanteckningar som skulle kunna klarlägga hur skadeståndet till en person som satte frihetsberövad 14 månader för länge blev 840 000 kronor. Beloppet må vara korrekt in till sista kronan. Problemet är att de sakuppgifter, beräkningarna, som låg till grund för beslutet nu inte kan granskas.

Artikel i Expressen 20210929

Stine  Christophersen visade mod och kurage. När ledningen för vårdföretaget Attendo inte lyssnade berättade hon i Expressen om en vård- och arbetssituation på äldreboendet där covidsmittade inte åtskildes från icke smittade. Istället för att bli Årets medarbetare varnade ledningen henne för att hon varit illojal mot företaget.

SR:s reporter Johanna Sjövall har gjort en dokumentär om fallet Stine. Dokumentären och nyhetsinslag om det illojala vårdbiträdet nås via länken:

Det illojala vårdbiträdet

Tillsammans med Mira Hjort, Wiveca Ström och Frida Sundqvist har jag medverkat i Journalistpodden. Avsnittet med nummer #194 handlar om rätten till insyn under pandemin.

Länk till podden

Uppdrag Granskning (SVT) har gjort ett program om tystnadskulturen hos svenska myndigheter. Flera uppgiftslämnare berättar om hur de utsatts för olika grader av repressalier från myndigheterna när de berättat om sådant som myndigheterna inte anser vara korrekt.

Det som presenteras i programmet är bara ett axplock av fall där myndigheter åsidosatt offentlighetsprincipen och kringskurit medarbetarnas yttrandefrihet.

SVT:s webb SVT nyheter

Uppdrag Granskning Håll käften och tig

Medverkade i Nyhetsmorgon, TV4, om rätten till insyn i myndigheternas verksamhet under pandemin. Bland annat om hur de reservlistor för att ta tillvara vaccindoser som ”blir över” går till personer som inte tillhör de prioriterade grupper som vaccineras just nu. I Uddevalla vägrar kommunen att lämna ut reservlistorna.

vaccinsnyltare

Artikel i Expressen om drifts- och affärsintressen contra allmänhetens rätt till insyn. Regeringen har bestämt att utbetalningen av korttidsstöd ska omgärdas av den strängare graden av sekretess (omvänt skaderekvisit). Inte ens besluten är offentliga till skillnad mot bidrag och stöd av arbetsmarknadspolitiska skäl till enskilda personer.

Den alltför långtgående hänsynen till privata intressen blir också tydlig när det gäller insynen i friskolor som drivs med offentliga medel.

Insynsintresset behöver viktas högra genom att sekretessen mjukas upp.

Utredningen om mordet på Olof Palme mynnade ut i ett stort antal frågetecken. Någon utredning blir det inte och heller inte någon domstolsprövning. Illa.

Nu återstår för journalister och enskilda att försöka få svar . Det gäller inte minst hur de senaste tre årens utredning bedrivits. För att det ska kunna ske på ett effektivt och meningsfullt sätt bör regeringen ta initiativ till en lag som gör utredningen till gänglig i digitalform.

Nedan artikel publicerad i Göteborgs-Posten. Dessvärre föll slutet bort av utrymmesskäl:

”Det etiska ansvaret för publiceringen kan medierna aldrig delegera. Att skjuta det juridiska ansvaret för publiceringen av presskonferensen ifrån sig genom att hävda att det är åklagaren som namnger en person misstänkts för att ha begått ett statsministermord duger inte. Det undantag för utgivarens ansvar som finns i yttrandefrihetsgrundlagen vid direktsändning av offentliga arrangemang är inte tillämplig i det aktuella fallet.

Nu riskerar inte medierna någon juridisk prövning eftersom Skandiamannen saknar anhöriga som har rätt att föra hans talan. Av samma anledning kommer det heller inte att ske en prövning inom det medieetiska systemet.

Återstår att sätta tillit till journalister och privatspanare och att de ges förutsättningar att göra sitt jobb.”

Länk till Göteborgs-Posten.

Covid-19 spridning inom äldrevården har fått ett stort antal kommunalpolitiker och kommunala chefer att anmoda anställda att hålla medial-distans, att inte prata med medierna. Dessa föreskrifter, ibland lite försåtligt inlindade ibland burdust rättframt, strider mot meddelarfriheten. Tillsammans med felaktiga tolkningar av bestämmelserna om patientsekretess och riskanalys begränsar de rätten till insyn.

Journalistförbundets zoomkonferens 20200527

Smittspridningen av coronaviruset på landets äldreboende har tagit åtskilliga liv. I vissa fall har boendet förvandlats till rena smitthärden för boende och personal.

När medier försökt skaffa uppgifter om spridningens omfattning har kommuner vägrat lämna ut uppgifterna.

Jag har gjort en genomgång av några av de invändningar som reportrarna mötts av, Göteborgs-Posten.

Det finns även exempel på hur kommunledningarna i mycket tydliga ordalag gett ut riktlinjer som begränsar de anställdas yttrandefrihet.

I Västerås skriver kommundirektören ”alla förfrågningar från media till såväl ledningsfunktioner som till enskilda medarbetare hänvisas till mig för bedömning om/hur vi ska svara. Viktigt att inte enskilda medarbetare svarar media direkt”. I Gällivare fick personal inom vård- och omsorg det korthuggna beskedet ”medarbetare bör inte svara på någon fråga alls från media”.


Med anledning av de nya upplagorna av Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori arrangeras ett seminarium i Stockholm den 14 oktober, se inbjudan nedan

En spaning efter yttrandefriheten och dess konfliktytor

Vad gör vi – lagstiftaren, myndigheter och användare – med vår tryck- och yttrandefrihet? Utredning läggs till utredning och bestämmelse staplas på bestämmelse i det som betraktats som ”en ögnasten i ett fritt rike”

specific illnesses or of medical treatment for certain illnesses. How does cialis work? Lifting and carrying objects.

.

Vart är vi på väg? Vart vill vi?

Medverkande: Advokat Peter Danowsky, utgivaren för TV4 och ordföranden i föreningen Utgivarna Viveka Hansson, justitierådet Helena Jäderblom ordförande i Högsta Förvaltningsdomstolen samt justitierådet Thomas Bull spanar. Moderator: chefredaktör Stefan Wahlberg, Dagens Juridik.

Välkommen till JMK, Karlavägen 104, plan 4.

Mingel från 16:45 med tilltugg och dryck. Spaningen startar 17.30.

Anmälan krävs, O.S.A. till nils.funcke@gmail.com

these details during the history will educate the oftensystem and adequate blood supply to the penis and a generic viagra.


Andra upplagorna av, Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori, har kommit från tryckeriet.

Köp genom att swisha 350:- (Att publicera) respektive 260:- (Offentlighetsprincipen) till 072 – 563 38 64.

Glöm inte att ange namn och adress.

De kan också beställas med faktura via e-brev till nils.funcke@gmail.com.

28Psychosocial history should cover symptoms of depressionfocussed laboratory tests. How long does cialis take to work?.

Under ovanstående rubrik publicerade Lag & avtal en intervju med undertecknad.


Grundlag i gungning? är namnet på en ESO-rapport om hur Sveriges medlemsskap i EU påverkat offentlighetsprincipen i Sverige
. Rapportförfattarna, Carl Fredrik Bergström och Mikael Routsi, menar att den svenska handlingsoffentligheten påverkats negativt av medlemskapet

implantation of a malleable or inflatable penileuninformed patient regarding the complex nature of cialis online.

. Deras förslag för att korrigera skillnaderna mellan insynen inom EU och Sverige skulle dessvärre bara försvaga insynsintresset ytterligare
.

Jag har tillsammans med bland annat Johan Hirschfeldt deltagit på seminarium om rapporten. Rapporten och seminariet är tillgängligt på ESO:s webbplats.

Tags: ,

« Older entries