anskaffarfrihet

You are currently browsing the archive for the anskaffarfrihet category.

Det är lätt att tumma på principerna när de i konkreta situationer skyddar politiska motståndare, busar eller företrädare för ideologier som inget hellre vill än att avskaffa fri- och rättigheterna.

En av reglerna som bär upp yttrandefriheten är att den som skapar en bild, en text eller annat uttryck för sina åsikter och värderingar bestämmer om och när de ska offentligöras.

Nu debatteras det rimliga Högsta Domstolens utslag i tvisten mellan SvT och den före detta ledande sverigedemokraten Kenth Ekeroth

Min artikel Expressen 2020-03-20

Utgivarna i Expressen>

Utredningen En ny terroristbrottslag (SOU 2020:49) behöver en påtaglig modifiering.

De flesta av de handlingar som utförs i ett terrorsyfte är och har länge varit kriminaliserade. Nu vill regeringen samla bestämmelserna i terroristbrottslagen, finansieringslagen och rekryteringslagen i en lag. Utöver ett antal konkreta gärningar som anges i förslaget till lag ska handlingar som anses ”främja, stärka eller understödja” en terrororganisation straffbeläggas.

Humanitära och journalistiska handlingar för att anskaffa information och sprida den och som objektivt sett skulle kunna anses främja terrorism kriminaliseras. Regeringens utredare vill skapa ett fönster för att sådana handlingar ska ses som ringa brott och inte leda till straff. Det kan handla om att ha skrivit ett reportage eller sänt livsmedel till medlemmar i sådana organisationer

Men även ringa brott är ett brott.

Det som är bekymmersamt och behöver korrigeras innan lagen antas är att det införs ett försvarslighetsrekvisit där det uttryckligen av lagen framgår att vissa gärningar inte är kriminaliserade eftersom de varit försvarliga t.ex. av opinionsbildningskäl.

För Publicistklubben har jag skrivit ett remissyttrande över utredningen.

Visst finns positiva undantag som t.ex. meddelarfrihet för vissa privatanställda, men sammantaget har den sittande regeringen försvagat yttrandefriheten

Mer kommer.

Har skrivit två artiklar för Medievärlden:

Så har regeringen försämrat yttrandefriheten

Ytterligare försämringar av yttrandefriheten att vänta

På uppdrag av regeringen har en utredare lämnat ett förslag till Hemlig dataavläsning (SOU 2018:18). Regeringens beställningsverk utlöser rysningar av obehag

Inte minst efter att jag, förre justitieministern Thomas Bodström och många fler trodde att det socialdemokratiska ”Bodströmsamhället” var färdigbyggt. Jag har skrivit en snabbanalys för Medievärlden. Analysen som även tar up frågan om hemlig rumsavlyssning publiceras i tidningens premiumtjänst.

Regeringens förslag till ändringar i mediegrundlagarna är illa genomtänkta och riskfyllda. Här artikel i Aftonbladet (även här). I artikeln intervjuas även justitieminister, Morgan Johansson, som förklarar att nyhetsförmedling inte ska träffas utan bara vissa databaser (läs Lexbase)

Men det är inte korrekt. I utredningen som ligger till grund för propositionen visar att även löpande texter som går att söka i kan omfattas.

Utredningen (SOU 2016: 58) skriver att även ”registerliknande sammanställningar” omfattas och fortsätter ”sammanställningar av sådana personuppgifter kan förekomma även i traditionell massmedieverksamhet, bl.a. i anslutning till olika typer av granskande artiklar. Vi menar att det normalt måste anses helt uteslutet att en uppgiftssamling som tillhandahålls inom ramen för sådan verksamhet skulle träffas av undantaget.”  Markeringarna i texten är mina.

Föreningen Utgivarna kritiserar förslaget att införa nya brott i tryckfrihetsförordningen och därmed yttrandefrihetsgrundlagen. Bestämmelsen som benämns utrikesspionage skulle tillsammans med att meddelarfriheten bryts starkt försvåra granskningen av internationella insatser. SVD utlandsspionage 20180206

Visst kan och ska grundlagar kunna ändras. Det gäller även gränserna för yttrandefriheten som anges i tryckfrihetsförordningen. Men de ska vara noggrant övervägda av en parlamentarisk kommitté. Det är inte de ändringar vad gäller bland annat gränserna för olaga hot som träder i kraft vid det kommande årsskiftet. Om nu inte riksdagens konstitutionsutskott säger nej och den majoriteten står sig vid beslutet i kammaren.

Artikel på Expressen kulturkan även läsas här.