Med anledning av de nya upplagorna av Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori arrangeras ett seminarium i Stockholm den 14 oktober, se inbjudan nedan.

En spaning efter yttrandefriheten och dess konfliktytor

Vad gör vi – lagstiftaren, myndigheter och användare – med vår tryck- och yttrandefrihet? Utredning läggs till utredning och bestämmelse staplas på bestämmelse i det som betraktats som ”en ögnasten i ett fritt rike”.

Vart är vi på väg? Vart vill vi?

Medverkande: Advokat Peter Danowsky, utgivaren för TV4 och ordföranden i föreningen Utgivarna Viveka Hansson, justitierådet Helena Jäderblom ordförande i Högsta Förvaltningsdomstolen samt justitierådet Thomas Bull spanar. Moderator: chefredaktör Stefan Wahlberg, Dagens Juridik.

Välkommen till JMK, Karlavägen 104, plan 4.

Mingel från 16:45 med tilltugg och dryck. Spaningen startar 17.30.

Anmälan krävs, O.S.A. till nils.funcke@gmail.com

 

 


Andra upplagorna av, Att publicera och Offentlighetsprincipen – praktik och teori, har kommit från tryckeriet.

Köp genom att swisha 350:- (Att publicera) respektive 260:- (Offentlighetsprincipen) till 072 – 563 38 64. Glöm inte att ange namn och adress.

De kan också beställas med faktura via e-brev till nils.funcke@gmail.com.

Publicistklubben har yttrat sig över regeringens utkast till lagrådsremiss för att straffbelägga ”samröre” med terrororganisationer. Ett sannolikt lika tappert som tappat försök att tillmötesgå Lagrådet som inte ansåg att det förra förslaget om ”deltagande” var förenligt med föreningsfriheten enligt regeringsformen. Läs PK remiss över Ju 2019-01919-L5

Intervju i Expressen-TV om att JK inte väcker allmänt åtal för förtal mot Aftonbladet. Ett väntat och klokt beslut, lyssna på inslaget: expressen tv

Pressfrihetens dag den 3 maj uppmärksammades i medierna. Inte minst Expressen storsatsade och satte bilden i centrum på ett intelligent sätt. På kultursidan hade jag en helsida där jag gjorde en expose över regeringens gjorda och aviserade förändringar av de grundläggande rättigheterna och hur de går hand i hand med förstärkningen av tvångsmedel. Artikeln papperstidningen, I skymundan 20190503. Här även en utökad version.

Har skrivit en analys för Medievärldens premiumtjänst om Justitiekanslerns syn och användning av underättelseförfarandet och allmänt åtal för förtal.

Artikel på Dagens Juridik om det som kommit att gå under beteckningen underrättelse. En grundlagsändring som inte löser problemet med den så kallade ”arvssynden” utan bara skapar nya och hotar grundbultar i yttrandefrihetsgrundlagarna. Kan läsas även här. Jag har även skrivit en mer ingående analys åt Sveriges Tidskrifter, kan laddas ned här: PM underrättelseinstitutet

Om den statliga etikprövningen drivs för långt återstår inget annat än att lägga ned det självreglerande systemet med PO/PON. Intervju i Journalisten om mediestödet.

Under ovanstående rubrik publicerade Lag & avtal en intervju med undertecknad.

Det är sannolikt bara en tidsfråga innan förutsättningen för att få presstöd är att vara demokratiskt godkänd av en myndighet. Konspiratoriskt? Jag ser gärna att misstankarna grusas. Men de första stegen mot att staten ska granska innehållet i grundlagsskyddade medier togs med krav på god etik för att få del av de nya mediestöden. Samtidigt utreds införandet av ett enhetligt demokratikrav för att civilsamhället ska få statsbidrag. I sin förlängning kommer det även att gälla även på region- och kommunalnivå. Statens kvarnar mal långsamt men systematiskt. Det är bara en tidsfråga innan vi får höra de första politikerna kräva att press- och mediestöden ska kopplas till krav på god etik och demokratiskt sinnelag enligt den politiska majoritetens definitioner. Var är de svenska publicisterna som nu har välja mellan selektiva bidrag och principer?

Artikel i Expressen, kultur

 
Rättelse: Det är Nationell Idag som avses bland de uppräknade tidningarna i början  av artikeln, inte Nordfront. Ber om ursäkt för minnesfelet.  

 

För att få del av de nya mediestöden krävs att mediet uppfyller kravet på god etik. Det blir därmed en myndighetsprövning av innehållet för att se om den som söker anses uppfylla kravet på god etik.

Det utkast till föreskrifter som myndigheten tagit fram öppnar en gräddfil för de medier som idag är anslutna till det självreglerande systemet med Allmänhetens Pressombudsman (PO) och Pressens Opinionsnämnd (PON). De anses uppfylla kravet på god etik även om nämnden kan upphäva denna presumtion.

Statlig etikprövning är av ondo oavsett hur den utformas. Men att direkt koppla kravet på stöd till det självreglerande systemet hotar självprövningens oberoende och trovärdighet. Publicistklubben har yttrat sig över myndighetens utkast till föreskrifter.

 

I det statliga tillsynsorganet, Granskningsnämnden, finns embryot till en framtida allomfattande kontroll av yttranden. Artikel i Expressen även här.

Artikel i Expressen även här.

Visst finns positiva undantag som t.ex. meddelarfrihet för vissa privatanställda, men sammantaget har den sittande regeringen försvagat yttrandefriheten

Mer kommer.

Har skrivit två artiklar för Medievärlden:

Så har regeringen försämrat yttrandefriheten

Ytterligare försämringar av yttrandefriheten att vänta

Myndigheten för press, radio och tv vill att alla sändningar av rörliga bilder som distribueras via internet till datorer, mobiler och paddor ska granskas. Det skulle öppna för ökad reglering, kontroll och tillsyn av de sändningar som idag gud ske lov är fria från Granskningsnämndens prövning

Artikel i Medievärlden, ladda ned  Medievärlden, länk

Tags:

En tjänsteman ställde frågor till en journalist på Svensk Jakt om hur han kommit över en rapport om skyddsjakt på björn.

Att frågan om uppgiftslämnare ställs spontant och i stunden är inte bra. Men det blir direkt olämpligt och klandervärt när den upprepas relativt ihärdigt flera dagar efter intervjun

« Older entries