Publicistklubben är starkt kritisk till att två nya brott ska införas i tryckfrihetsförordningen samt att meddelarfriheten ska brytas när det gäller uppgifter som berör internationella insatser där Sverige deltar. Förslagen skulle hota en journalistisk granskning av internationella insatser. Utredningen har inte ett enda konkret verkligt exempel på hur uppgifter som publicerats skulle träffats av de nya brotten. Läs vårt remissyttrande över SOU 2017:70

Artikel på Expressens kultursida idag om regeringens förslag till ändringar i grundlagarna.även här

Bokmässan stod inte pall.

Genom att porta Nya Tider från att delta som utställare överger mässan den policy som under viss möda och noga överväganden drar gränsen för vilka som ska få hyra utställningsplats. Enligt policyn ska mässan värna den fria åsiktsbildningen även avskyvärda åsikter ska få förekomma så länge utställarna inte begår straffbara gärningar. I ett principuttalande 2016 förklarade dåvarande vd:n Maria Källson att även ”främmande och ibland avskyvärda åsikter, av olika ideologiskt ursprung, kommer även i framtiden att vara representerade. Vi anser att det tyvärr är priset en bokmässa måste betala för att vara en öppen, demokratisk arena.” Yttrandefriheten är inte förhandlingsbar avslutade hon.

Björn Wiman, DN:s kulturchef och undertecknad debatterade beslutet SR:s Studio 1 på tisdagen.

Mässan må ha löst ett problem men kommer att få nya. Det dröjer sannolikt inte länge innan en ängslig krönikör dyker upp i Dagens Nyheter och frågar sig varför inte även den och den extrema organisationen eller trosriktningen eller person utestängs.

 

Föreningen Utgivarna har granskat regeringens förslag att begränsa möjligheterna för medier och allmänhet att bevaka rättegångar. Debattartikeln publiceras på Brännpunkt i Svenska Dagbladet.

Tillsammans med advokat Percy Bratt, Expos Daniel Wiklander och juristen Anna Rogalska Hedlund diskuterar jag demokratins gränser i Veckans Juridik. Skiljelinjerna blev ganska tydliga. Jag och Daniel Wiklander finner inskränkningar även om de endast riktas mot nazister som principiellt felaktiga och praktiskt omöjliga att genomföra. Percy Bratt och Anna Rogalska Hedlund förespråkar förbud vilket gör mig väldigt nervös, rejält besviken och lite arg.

Se inspelningen hos Dagens Juridik.

Tags: ,

På Bok & Bibliotek, torsdag 12.00,  ska jag och författaren Lena Andersson samtala. Rubriken är Bildning och åsiktsbildning med avstamp i min bok Att publicera. Välkomna.

Tags: ,

Intervju om tryck- och yttrandefriheten i Folket i Bild/kulturfront,FiB/K. Den tidning där jag medverkande för ett antal år sedan. Finns även här som pdf-fil FiB/k.

Tags: , ,

Debatten på Expressens kultursida fortsätter mellan mig och Per Wirtén.

Han  replikerade på min artikel.

Och jag svarar idag. Artikeln finns även här svar till Wirten 2017-09-07.

 

 

Tags:

Artikel i dagens Expressen om principer, principer i princip och i praktiken. När de grundläggande fri och rättigheterna ska praktiseras blir det lite si och så med principfastheten för de som gärna håller högtidstal till rättigheterna i synnerhet i andra länder. Artikeln kan även läsas här: Demonstrationsrätt Expressen 31 augusti 2017.

Tags:

Regeringen har lämnat en lagrådsremiss om ändringar i mediegrundlagarna, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

Förslaget innebär att regeringen släpper in EU i yttrandefrihetsregleringen. Genom en så kallad delegationsregel blir det möjligt att i vanlig lag reglera var gränserna för publicering av ”uppgiftssamlingar” ska dras. Artikel i Expressen idag. Finns även här. Trots försäkringar i kommentarerna har förslaget till lagtext en mycket bred träffyta och kan komma att tillämpas på granskande journalistik.

 

Tags: ,

Det finns olika uppfattningar om närvaron av Nya Tiderna på Bok & Bibliotek motiverar en bojkott eller inte. Det kan vi diskutera. Men däremot hoppas jag verkligen att de som uppmuntrar/uppmanar/uppviglar till en bojkott inte accepterar när en myndigheten talar maktspråk och tar avstånd från mässledningens beslut.

Det Svenska Institutet som återigen utmärker sig. Tidigare för att ha förstört allmänna handlingar och blockerat använder på sitt twitterkonto på osakliga grunder nu för ett oförblommat maktspråk mot B&B.

För bojkottarnas egen skull och framtid bör ta avstånd från detta myndighetsmissbruk istället för att le och glädjas bakom kulisserna. Har skrivit artikel på Expressens kultursida idag, kan läsas även här.

Tags: , ,

Det finns beslut och beslut och så finns det Besluten. De där tunga yttrandena i enskilda fall där slutsatserna är generella och allmängiltiga. Besluten som man minns och som förhoppningsvis sätter avtryck.

JK:s yttrande över de två före detta högsta cheferna på Skatteverket är ett sådant beslut. Det är skarpt och hade Ingemar Hansson och Helena Dyrssen inte lämnat verket hade JK anmält dem till Ansvarsnämnden för att vänskapskorruption. De hade åsidosatt kraven på saklighet och opartiskhet och att alla ska behandlas lika synes vara fjärran från deras syn på hur myndighetsutövning ska skötas. Har skrivit en artikel för Dagens Juridik  (JK om skattechefer).

Tags: ,

Visst förekommer det att personer som kommit på kant med myndigheterna och är på väg att bli fullgångna rättshaverister använder rätten till insyn inte för att få insyn utan för att sabotera. Enstaka fall har fått några riksdagsledamöter att haverera och kräva begränsningar.

För drygt en vecka sedan överlämnade Maria Hellberg en utredning till regeringen. Enligt utredningen är antalet fall av offentlighetshaverister få. Därtill har myndigheterna utvecklat rutiner som ryms inom lagens hank och stör för att hantera fallen. SR Ekot sände igår ett inslag om utredningen.

I veckan lämnade regeringen en lagrådsremiss baserad på näthatutredningen. Trots att angreppen på enskildas personliga integritet överhuvudtaget knappt förekommer i etablerade medier vill regeringen införa begränsningar i yttrandefrihetsgrundlagarna. Enda motivet är att lagarna ska överens stämma språkligt och att systematiken inte får rubbas. Det är inte ens ett svagt utan inget argument i sak överhuvudtaget.

Expressen kultur (kan läsas även här) en artikel där jag sätter mitt hopp till att lagrådet och riksdagens konstitutionsutskott förmår regeringen att låta yttrandefrihetsgrundlagarna ligga orörda.

Tags: ,

Jag kan förstå frustrationen och ilskan när en person åtalad för våldtäkt lyckas hålla sig undan så att preskription inträder och misstankarna inte kan prövas i domstol. Det är alltid ett misslyckande för rättsstaten när brottslingar kommer undan eller brott inte klaras upp. Än mer illa är det när oskyldiga döms till ibland långa fängelsestraff och livslång stigmatisering.

I bägge fallen finns ”skyddsmekanismer”. Det är möjligt att överklaga en fällande dom och även om det är svårt går det att få resning i högsta instans och gå från dömd till oskyldig. Kaj Linna är det senaste exemplet. När det gäller brott som inte klaras upp finns preskriptionsregler som är en förutsättning för att livet trots allt och hur svårt det än kan vara ska kunna gå vidare för alla inblandade. Undantaget är mord som aldrig preskriberas.

Visst misslyckas samhället ibland med att skipa rätt. Systemet har sina brister och polis, åklagare, advokater och domstolar är inte felfria.

Det må låta pessimistiskt men det är bara att inse att hur mycket systemet än finjusteras och hur mycket lärdom av framgångar och misslyckanden som rättssystemets aktörer än drar så kommer vi att få leva med att ibland skipas orätt.

Alternativet till sådana misslyckanden får aldrig bli att personer av frustration och i vrede skipar den rätt de anser vara rätt. Den som handgripligen själv utmäter och verkställer ett straff kan och ska lagföras. Det gäller även den som anlitar, uppviglar eller uppmanar andra att begå brottsliga gärningar mot en påstådd eller för den delen dömd brottsling.

En del av denna lynchmobb är de som väljer ut och exponerar dömda eller misstänkta och beskriver dem som bestar, rovdjur och cancersvulster. De avhumaniseras och blir allmänt villebråd. Fredlösa.

Problemet blir allvarligt när ansedda, folkkära eller kända personer tar sig en rätt de inte har.

Patrik Sjöbergs ”uthängning” av den idrottstränare som lyckades undkomma en rättegång väcker frågan vad samhället kan och bör göra. Risken finns att andra inspireras att göra som han och att den exponering som sker på webbplats som bedriver etnisk prövning istället för etisk prövning breder ut sig.

Dagens Nyheter idag (även här) väcker jag frågan vad samhället kan och bör göra. Vad jag förstår är det enda som kan komma ifråga när det gäller Patrik Sjöbergs uthängning att väcka åtal för förtal. En förutsättning för allmänt åtal är att idrottsledaren anmäler Sjöberg. Det förefaller osannolikt med tanke på hans agerande hittills. Och att driva ett förtalsmål åt en person som gjort allt för att själv undkomma rättvisan framkallar en obehaglig känsla hos de flesta av oss, inklusive våra åklagare. Men vilket är alternativet? Får Sjöbergs agerande passera är det ett misslyckande för oss alla.

Riksåklagaren bör trots att det bär emot och framkallar konvulsioner undersöka förutsättningarna att åtala Patrik Sjöberg. Det framstår som påkallat från allmän synpunkt att överväga allmänt åtal om det kan bidra till att stävja lynchmentaliteten.

Tags: , ,

« Older entries