Har skrivit en artikel i Medievärlden om ett förslag att stärka rätten att sprida skrifter. Förlaget är ett av de få inslagen i Yttrandefrihetskommitténs slutbetänkande som mer pårtagligt stärker yttrandefriheten. Inlägget finns att läsa här eller här här

Deltog på en debatt i Almedalen om barnpornografi. Det var upplyftande och lite ensamt. Ensamt därför att det var jag mot övriga i panelen, upplyftande därför att jag hörde flera åhörare efter debatten uttrycka att de tyckte att mina argument hade viss tyngd. Min poäng är att ju mer ett samhällsproblem upprör ju viktigare är det att behålla kylan när det ska åtgärdas. Det gäller i synnerhet när grundläggande rättigheter påverkas.

Om debatten och min syn på den kan du läsa om här eller på Medievärldens webbplats här.

Högsta domstolens utslag i det s.k. Mangafallet är naturligtvis något glädjas över. Främst för att den åtalade seriespecialisten, Simon Lundström, friades men också för att domstolen uppmärksammar och tillmäter vår förnämsta grundlag, regeringsformen, betydelse.
Det låter kanske något bissart men det hade varit bättre om HD sagt att det varit möjligt att fälla Lundströms för innehavet av den 39:e bilden med hänvisning till svenska lag. De övriga 38 bilderna han fälldes för i hovsrätten anser justieråden inte ha varit tillräckligt verklighetstrogna. Hade HD konstaterat att den svenska lagen räckt för en fällande dom vad gäller den 39:e bilden hade HD blivit tvungna att pröva målet mot Europakonventionen och Europadomstolens tolkning av artikeln om yttrandefrihet. Det hade varit intressant att få det svenska innehavsförbudet prövat mot Europakonventionen. Eventuellt hade det lett till att han friats och att den svenska bestämmelsen som förbjuder innehav av teckningar överhuvdtaget, verklighetstrogna eller inte, förklarats ogiltig. Nu får vi nöja oss med en halvmesyr som förklarar att lagen behöver finjusteras men inte omprövas i grunden.

Jag har skrivit en artikel i Journalisten om domen läs här eller här

Det är nu 13 år sedan en majoritet i Sveriges riksdag beslutade att göra ett genombrott i det absoluta förbudet mot förhandsgranskning. Sedan dess är innehav barnpornografi förbjudet i svenska lag. De som menade att undertecknad och några till var hysteriska när vi talade om ett principgenombrott som hotade yttrandefriheten har fått rätt. Någon smittoeffekt så att även innehav av t.ex. politiska manifest blivit förbjudna har innehavförbudets för barnpornografi inte fått.

Men det hade vi heller inte förväntat oss. Det bekymmersamma är att när lagstiftaren väl en gång brutit en princip så blir det lättare nästa gång det finns en opinion mot något eller Sverige är utsatt för ett tryck utifrån eller oro råder i landet att tillgripa förbudet igen. Tryck- och yttrandefrihetsregleringen är en beredskapslagstiftning som ska finnas där när den behövs som bäst.

Nu finns en chans även om den må vara liten att Högsta domstolen bringar ordning och reda. Utgången av det s.k. Mangamålet mot seriekännaren Simon Lundström blir intressant. Något har justitieråden allt tänkt sig att göra eftersom domstolen har beviljat prövningstillstånd. Den svenska lagen är kristallklar och Lundström har gjort sig skyldig till brott. Men kanske, kanske kan han räddas av Europakonventionen precis som Pastor Åke Green.

Om detta har jag skrivit en artikel i Journalisten.mangadomen journalisten maj 2012 eller här.