Medverkade i Nyhetsmorgon, TV4, om rätten till insyn i myndigheternas verksamhet under pandemin. Bland annat om hur de reservlistor för att ta tillvara vaccindoser som ”blir över” går till personer som inte tillhör de prioriterade grupper som vaccineras just nu. I Uddevalla vägrar kommunen att lämna ut reservlistorna.
You are currently browsing the archive for the Yttrandefrihet category.
Debatten om de sociala plattformarna ska regleras och i så fall hur har fått ny fart inte minst efter att Trump berövades sin främsta trumpet, twitter.
Har skrivit en sammanfattande artikel i Expressen i ett försök att väcka några principiellt viktiga frågor om yttrandefriheten och rättssäkerheten.
Läs och lyssna också:
Debatt i Morgonstudion med Anders Ygeman
Publicistklubbens debatt 18 januari
Artikel i Sydsvenskan att staten börjat granska innehållet i medier som söker mediestöd.
Artikel i Expressen om drifts- och affärsintressen contra allmänhetens rätt till insyn. Regeringen har bestämt att utbetalningen av korttidsstöd ska omgärdas av den strängare graden av sekretess (omvänt skaderekvisit). Inte ens besluten är offentliga till skillnad mot bidrag och stöd av arbetsmarknadspolitiska skäl till enskilda personer
Den alltför långtgående hänsynen till privata intressen blir också tydlig när det gäller insynen i friskolor som drivs med offentliga medel.
Insynsintresset behöver viktas högra genom att sekretessen mjukas upp.
Covid-19 spridning inom äldrevården har fått ett stort antal kommunalpolitiker och kommunala chefer att anmoda anställda att hålla medial-distans, att inte prata med medierna. Dessa föreskrifter, ibland lite försåtligt inlindade ibland burdust rättframt, strider mot meddelarfriheten. Tillsammans med felaktiga tolkningar av bestämmelserna om patientsekretess och riskanalys begränsar de rätten till insyn.
Två maktmedel som alla stater i alla tider använt för att tygla, styra och ibland strypa yttrandefriheten
Stolt och glad över att ha fått Momma-priset 2020 som årets utgivare
Smittspridningen av coronaviruset på landets äldreboende har tagit åtskilliga liv. I vissa fall har boendet förvandlats till rena smitthärden för boende och personal.
När medier försökt skaffa uppgifter om spridningens omfattning har kommuner vägrat lämna ut uppgifterna.
Jag har gjort en genomgång av några av de invändningar som reportrarna mötts av, Göteborgs-Posten.
Det finns även exempel på hur kommunledningarna i mycket tydliga ordalag gett ut riktlinjer som begränsar de anställdas yttrandefrihet.
I Västerås skriver kommundirektören ”alla förfrågningar från media till såväl ledningsfunktioner som till enskilda medarbetare hänvisas till mig för bedömning om/hur vi ska svara. Viktigt att inte enskilda medarbetare svarar media direkt”. I Gällivare fick personal inom vård- och omsorg det korthuggna beskedet ”medarbetare bör inte svara på någon fråga alls från media”.
Det är lätt att tumma på principerna när de i konkreta situationer skyddar politiska motståndare, busar eller företrädare för ideologier som inget hellre vill än att avskaffa fri- och rättigheterna .
En av reglerna som bär upp yttrandefriheten är att den som skapar en bild, en text eller annat uttryck för sina åsikter och värderingar bestämmer om och när de ska offentligöras
Nu debatteras det rimliga Högsta Domstolens utslag i tvisten mellan SvT och den före detta ledande sverigedemokraten Kenth Ekeroth
Utredningen En ny terroristbrottslag (SOU 2020:49) behöver en påtaglig modifiering.
De flesta av de handlingar som utförs i ett terrorsyfte är och har länge varit kriminaliserade. Nu vill regeringen samla bestämmelserna i terroristbrottslagen, finansieringslagen och rekryteringslagen i en lag. Utöver ett antal konkreta gärningar som anges i förslaget till lag ska handlingar som anses ”främja, stärka eller understödja” en terrororganisation straffbeläggas.
Humanitära och journalistiska handlingar för att anskaffa information och sprida den och som objektivt sett skulle kunna anses främja terrorism kriminaliseras
Men även ringa brott är ett brott.
Det som är bekymmersamt och behöver korrigeras innan lagen antas är att det införs ett försvarslighetsrekvisit där det uttryckligen av lagen framgår att vissa gärningar inte är kriminaliserade eftersom de varit försvarliga t.ex. av opinionsbildningskäl.
För Publicistklubben har jag skrivit ett remissyttrande över utredningen.
Mitt svara till Åsa Wikforss är nu publicerat på Expressen.se. Kan även läsas här.
När ÖB vägrade att låta generalmajor Anders Brännström tillträda en chefstjänst åberopade ÖB bland annat två uttalanden i medierna som skäl . Det är illa . Men det är inte bara illa utan också illavarslande att ChefsJO i ett beslut väljer att inte rikta kritik mot ÖB för att Brännströms yttranden angavs som delskäl för beslutet. Få se om ÖB och JO har mod att korrigera sina ställningstaganden.
Åsa Wikforss har svarat i Expressen . Svaret reser fler frågor om hennes inställning. Återkommer.
Akademiledamoten Åsa Wikforss bok Alternativa fakta är i det stora hela lysande. Men hennes premisser för när något ska anses värt att diskutera och med vem är bekymmersam och uttrycker en auktoritär debattsyn. Läs artikel i Expressen även här: