tryckfrihetsbrott

You are currently browsing the archive for the tryckfrihetsbrott category.

Tingsrätten i Stockholm dömde Cissi Wallin för grovt förtal av Fredrik Virtanen. Domen kan och bör diskuteras när det gäller tolkningen av vad som ska anses försvarligt att säga. Jag har invändningar mot tingsrättens resonemang främst vad gäller bedömningen av Virtanens roll i offentligheten. Att något anses ”försvarligt” innebär inte att yttrandet inte kan bedömas som förtal. Men det är en annan fråga än frågan om försvarlighet. Står sig tingsrättens bedömning vad gäller försvarligheten begränsas det krets av personer vars handel och vandel måste kunna diskuteras offentligt när det gäller viktiga samhällsfrågor. Se vidare Expressen den 10 december. Kan läsas även här.

Artikel på Dagens Juridik om det som kommit att gå under beteckningen underrättelse. En grundlagsändring som inte löser problemet med den så kallade ”arvssynden” utan bara skapar nya och hotar grundbultar i yttrandefrihetsgrundlagarna. Kan läsas även här. Jag har även skrivit en mer ingående analys åt Sveriges Tidskrifter, kan laddas ned här: PM underrättelseinstitutet

Visst kan och ska grundlagar kunna ändras. Det gäller även gränserna för yttrandefriheten som anges i tryckfrihetsförordningen. Men de ska vara noggrant övervägda av en parlamentarisk kommitté. Det är inte de ändringar vad gäller bland annat gränserna för olaga hot som träder i kraft vid det kommande årsskiftet

Om nu inte riksdagens konstitutionsutskott säger nej och den majoriteten står sig vid beslutet i kammaren. Artikel på Expressen kulturkan även läsas här.