Lagman Gudrun Antemars utredning, Integritet och straffskydd, som överlämnades till regeringen i förra veckan har sina förtjänster och försåtligheter.
Här en debattartikeln på Expressens kultursida, och som PDF.
Fick möjligheten att skriva en lite friare artikel om tryckfrihetsförordningen som i år fyller 250 år i Journalisten.
Några nedslag i historien om bakslag och framsteg för yttrandefriheten.
Svarade idag regeringens utredare Annette Novak angå mediestödet i Dagens Samhälle (även här). Novaks replik.
Artikel i dagens utgåva av Dagens Juridik om det internationella samarbetet. Även här.
Tags: EU, Rättsligt samarbete, terror
Deltog i måndags i en debatt på Publicistklubben om publiceringen kring den 22-åring som misstänktes för terrorism. Debatten kan ses på You Tube.
Granskningsnämnden för radio och tv bör avvecklas. Dessvärre har regeringen förmått även publicister att delta i nämnden och sätta sig till doms över kollegor. Artikel i dagens Expressen Hemsök Granskningsnämnden
Justitiekanslern (JK) valde som väntat att inte inleda förundersökning mot SD annonserna i tunnelbanan. Det som stod på affischerna är sådant som får och ska accepteras inom en vid samhällsdebatt.
Har i dag en kortare artikel i Expressen om det principiella kring SD reklamen som rycktes ned, Nävrätten ska inte få segra. Kan även läsas här.
Debatten om SD kampanjen rullar på.
Här artikel på www.metro.se, även här.
Debatterade gränserna för yttrandefriheten i P1 morgon. Blir nervös när jag hör en kulturredaktör, Kristina Lindquist, vilja förbjuda det som är ”osakligt” i det offentliga rummet.
Kulturdebattens livsluft är att inlägg t.ex. recensioner och offentlig konst som uppfattas som provocerande och osakliga får komma till uttryck.Vem ska avgöra vad som är korrekt och få framföras? Och vem vill leva i i samhälle där sakligheten granska (av vem?) och endast det polerade och välartade får komma till uttryck.
Tilltron till våra domstolar är stort men har fått sig en törn. De tingsrätter som dömde Thomas Quick till åtta mord begick enligt Bergwallkommissionen en rad misstag. Nu korrigerades misstagen av främst hovrätterna som därmed i detta fall återställde tilltron till domstolarna och rättskedjan.
När det slår slint i denna den sista utposten i rättskedjan finns anledning till allvarlig och djupgående rannsakan och inte minst självrannsakan. Strama rutiner och aktiva domare är en förutsättning för att minimera antalet personer som felaktigt blir frihetsberövade eller döms till böter. Här en kolumn i Borås Tidning om Quicksaken och domstolarna PDF-fil här.
Tags: domstolar, quick, rättssäkerhet
I morgon överlämnar Daniel Tarschys sin utredning om Qiucksaken till regeringen. Bergwallkommissionens slutsatser har läckt ut till bland annat Göran Lambertz.
Här debattartikel i Dagens Juridik, finns också att läsa här.
Tags: Bergwallkommissionen, Lambertz, quick, Sture Bergwall, Tarschys
Jag skrev visserligen att jag inte tänkte svara Göran Lambertz i Quickfallet och hans lika konturlösa som principlösa förslag vad gäller ”kvalitetsgranskning” av medierna. Men på redaktörens uppmaning här en slutreplik på Medieormen, som pdf-fil.
”Lyckliga dar…” kommer nu att skräna ur fuktade studentstrupar. Men vad man än tänker och tycker om de grusbilar och höskrindor som under några dagar transporterar öliga studenter så bör man inte tumma på deras yttrandefriheten.
Det är en självklarhet att studenter ska få vara plakat och bära plakat med de åsikter och värderingar de i i varje fall under några hänryckningens dagar omfattar. Skolledningen ska inte ingripa i förväg och godkänna texter på banderoller. Sägs något som är brottsligt är det polisens sak att ingripa. Skolledningen kan bara stå bredvid och konstatera att de misslyckats med sin fostrande gärning.
Förhandscensuren lämnade Sverige år 1766 inklusive Linköping och andra orter där skolledningarna nu tror sig göra en upplysningsinsats genom att kräva moderation genom att i förväg besiktiga plakaten i förväg.
Jag ser fram emot plakat på grusbilarna som ”Ingen censur på vårat flak”. Studenterna har fått sig en bonuslektion i yttrandefrihet och förhoppningsvis också skolledningarna. Här artikel i Dagens Juridik som uppmärksammar frågan.