Hindrande åtgärd

You are currently browsing the archive for the Hindrande åtgärd category.

Idag artiklen på Expressens kultursida om Mediegrundlagskommitténs förslag för att stoppa Lexbase. Kan även läsas här

Kommittén överlämnar sitt betänkande till regeringen i september. Ett av kommitténs uppdrag var att stoppa personregister på nätet. Men inte alla. De databaser som är exklusiva för jurister och journalister samt företag och personer som kan betala höga avgifter ska fredas är tanken. Snacka om gräddfil och att förvandla rättigheter som är tänkta för envar till en skrårättighet.

Men det är värre än så.

Visst Lexbase är genom sitt upplag ett problem. De röda prickarna sticker i ögonen. Men inte bara Lexbase skulle träffas om kommitténs förslag förverkligas. Även publicistiska databaser som är tillgängliga för allmänheten skulle kunna falla in  under EU:s dataskyddsförordning och en ny lag som regeringen filar på. Ingen vet hur den kommer att se ut.

 

Vi har en tryckfrihetsförordning som är 250 år och som genom sin grundlagsstatus är stabil. Den ger till skillnad mot yttrandefrihetsgrundlagen få öppningar för att riksdagen med ett enkelt beslut ska kunna ändra förutsättningar. I tider när statsnyttan krävt det har regeringar trots detta gjort ingrepp i eller rundat grundbultarna i TF. Somliga har täppts till t.ex. genom införandet distributionsplikten i 1949 års TF. Grundlagsskyddet gör det trögt att ändra.

En grundprincip är att myndigheter och andra allmänna organ inte får vidta åtgärder som innebär hinder för att framställa, offentliggöra och sprida skrifter på grund av deras innehåll. Jag har i olika sammanhang förespråkat att bestämmelsen borde göras tydligare. Istället för ”hinder” borde det stå ”förhindra eller försvåra”. Även med dagens bestämmelse är tanken att det inte ska vara möjligt för staten att t.ex. belägga skrifter med ett visst innehåll med en särskild straffskatt. Men inte bara negativa utan även positiva åtgärder som premierar vissa skrifter på andras bekostnad har hittills uppfattats som olämpligt och lagstridigt.

Staten ska kort och gott vara blind för innehållet vid fastställande av skatter, tilldelning av papper i kristid för att nämna två exempel. Men flera kulturministrar, ett antal statliga utredare och nu senast Public-service kommissionen föreslår ogenerat att vi ska tumma på principen. Statliga bidrag föreslås ska utgå till kvalitet och endast till publikationer som står på en ännu odefinierad demokratisk grund. Selektivt stöd är en morot som kan användas som piska. På Expressens kultursida skriver jag idag om den för dagspressen destruktiva idén att överföra pengar från de tre public-service-företagen, SVT, SR och UR, till dagspress och andra medier. Kan läsas även här.

Tags: , ,

Fick möjligheten att skriva en lite friare artikel om tryckfrihetsförordningen som i år fyller 250 år i Journalisten. Några nedslag i historien om bakslag och framsteg för yttrandefriheten. TF 250 år

Tags: ,

Granskningsnämnden för radio och tv bör avvecklas. Dessvärre har regeringen förmått även publicister att delta i nämnden och sätta sig till doms över kollegor. Artikel i dagens Expressen Hemsök Granskningsnämnden.

Tags: , ,

Justitiekanslern (JK) valde som väntat att inte inleda förundersökning mot SD annonserna i tunnelbanan. Det som stod på affischerna är sådant som får och ska accepteras inom en vid samhällsdebatt.

Har i dag en kortare artikel i Expressen om det principiella kring SD reklamen som rycktes ned, Nävrätten ska inte få segra. Kan även läsas här.

Tags: ,

Debatten om SD kampanjen rullar på. Här artikel på www.metro.se, även här.

Tags: , ,

Debatterade gränserna för yttrandefriheten i P1 morgon. Blir nervös när jag hör en kulturredaktör, Kristina Lindquist, vilja förbjuda det som är ”osakligt” i det offentliga rummet. Kulturdebattens livsluft är att inlägg t.ex. recensioner och offentlig konst som uppfattas som provocerande och osakliga får komma till uttryck.Vem ska avgöra vad som är korrekt och få framföras? Och vem vill leva i i samhälle där sakligheten granska (av vem?) och endast det polerade och välartade får komma till uttryck.

Jag skrev visserligen att jag inte tänkte svara Göran Lambertz i Quickfallet och hans lika konturlösa som principlösa förslag vad gäller ”kvalitetsgranskning” av medierna. Men på redaktörens uppmaning här en slutreplik på Medieormen, som pdf-fil.

Tags: ,

”Lyckliga dar …” kommer nu att skräna ur fuktade studentstrupar. Men vad man än tänker och tycker om de grusbilar och höskrindor som under några dagar transporterar öliga studenter så bör man inte tumma på deras yttrandefriheten.

Det är en självklarhet att studenter ska få vara plakat och bära plakat med de åsikter och värderingar de i i varje fall under några hänryckningens dagar omfattar. Skolledningen ska inte ingripa i förväg och godkänna texter på banderoller. Sägs något som är brottsligt är det polisens sak att ingripa. Skolledningen kan bara stå bredvid och konstatera att de misslyckats med sin fostrande gärning.

Förhandscensuren lämnade Sverige  år 1766 inklusive Linköping och andra orter där skolledningarna nu tror sig göra en upplysningsinsats genom att kräva moderation genom att i förväg besiktiga plakaten i förväg.

Jag ser fram emot plakat på grusbilarna som ”Ingen censur på vårat flak”. Studenterna har fått sig en bonuslektion i yttrandefrihet och förhoppningsvis också skolledningarna. Här artikel i Dagens Juridik som uppmärksammar frågan.

Krönika i Journalisten om stålpennor och ritstiftens insats för yttrandefriheten, även som pdf-fil här. Det är intressant att se hur lång tid det tog för oss att mönstra ut förbudet att kritisera den enda evangeliska läran. Istället för förbud att kritisera religioner har vi bestämmelser för att skydda vars och ens rätt att utöva dem.

Tags: , ,

Debatti Svt om Charlie Hebdo och vad svenska medier bör publicera.

Tags: , ,

Artikel på SR:s debattsida Medieormen om Charlie Hebdo och yttrandefriheten. Finns även som PDF fil här.

Tags: , , , ,

Visst var det en seger för kulturtidskrifterna att Per Bill och alliansen fick styra kosan mot Canossa. Men en Pyrrhusseger., Det är dags att tänka om och avskaffa det selektiva stödet för massmedier. Här artikel i Expressen 2014-12-19 kan även läsas här.

Tags: , , ,

Censur och hindrande åtgärder hindrar och försinkar mänsklighetens utveckling. I dag en mer allmänt hållen artikel om tryck och yttrandefrihetens betydelse på DN kulturdebatt. Kan även läsas som pdf-fil här.

Tags:

I dag har jag slutreplik i Expressen till Göran Lambertz angående stängningen av SD-kurirens grundlagsskyddade webbplats 2006. Görans replik bar rubriken Freivalds-gjorde-rätt.

En kort sista(?) kommentar:
Med sitt agerande skrev dåvarande utrikesministern Laila Freivalds in sig i samma dystra tradition som Karl IVX Johan och K.G. Westman. Westman som var justitieminister under andra världskriget skulle säkerligen ogillat sällskapet. Han hade trots allt stöd i grundlagen bl.a. för sina konfiskationer av tidningar utan efterföljande rättegång. Även om det inte försvarade åtgärderna som han vidtag kan man väl ändå konstatera att då var det det motiverat att tala om ”krisläge”.

Tags: ,

« Older entries § Newer entries »