Lexbase

You are currently browsing articles tagged Lexbase.

Regeringen får inte igenom alla delar i sin proposition om ändring i yttrandefrihetsgrundlagarna. Den luddiga formuleringen för att endast den med ”berättigat intresse” ska kunna ta del av brottmålsdomar i ”uppgiftsamlingar” avvisas av allianspartierna. Utmärkt så. Här artikel i Expressen om att justitieminister Morgan Johansson borde se nederlaget som en seger, läs Expressen/kultur eller Expressen.

Förslaget i propositionen innebär att tillgängligheten till allmänna handlingar skiktas. Regeringen nämner journalister och jurist som typexempel på grupper som anses ha ett berättigat intresse att ha tillgång till uppgifterna i databaser. En medborgerlig rättighet riskerar att i den praktiska tillämpningen förvandlas till en skrårättighet.

Ska regeringen upprätthålla ambitionen med förslaget hade det blivit nödvändigt att införa restriktioner för ett stort antal grupper som idag har tillgång till uppgifterna. Det gäller studenter och anställda vid universitet och högskolor (420 000 personer), 30 000 polisanställda, 349 riksdagsledamöter, anställda på riksdagens partikanslier, 5 000 på regeringskansliet, 7 000 anställda på domstolar. Listan kan göras lång över de som har tillgång till databaser som InfoTorg, Karnov och ActaPublica och där slagningar inte alltid är motiverade. Se bara hur poliser och sjukvårdsanställda relativt frekvent ertappas med att göra olagliga slagningar i belastningsregistret respektive sjukjournaler.

Och som om de inte vore nog skulle även så gott som alla svenska bibliotek behöva begränsa tillgången.  Det är nämligen idag fullt möjligt för alla att bli låntagare och därmed avgiftsfritt få tillgång till databaserna. Tänk er frågan från bibliotekaren: Vem är du? Har du ett berättigat intresse att få del av domen mot NN?

Hade det illa tänkta förslaget passerat riksdagen hade vi därtill fått en bestämmelse som i ett skärpt politiskt läge eller annan politisk majoritet kunnat vridas för att träffa kritiker av partier, politiker och myndighetsföreträdare.

Tags: , ,

Journalisten har uppmärksammat mitt förslag att advokater pro-bono bör välja ut ett antal publiceringar av domar på Lexbase och väcka enskilt åtal. Det borde inte vara svårt att bland anmälningarna till JK välja ut några solklara fall av förtal, där personer utan att det är försvarligt utpekas som brottslingar.

Tags: ,

Spalt i Borås Tidning om Lexbasem. Försöker värna rätten för alla att skaffa sig utgivningsbevis för sina webbplatser. Kan läsas här också.

Tags: ,

I kölvattnet på Lexbase sprang flera som brukar ha huvudet på skaft iväg så att bara skaftet blev kvar. Grundlagen borde ändras och offentlighetsprincipen inskränkas.

SR:s Medieormen publicerar i dag en artikel där jag värnar systemet med frivilliga utgivningsbevis. Jag bidrar också med ett tips som kanske kan bli ännu en spik i Lexbase, i varje fall i dess nuvarande utformning. Kan även läsas här.

Några advokater eller flinka jurister borde pro-bono (utan ersättning i allmännyttans tjänst) driva en handfull personers sak mot Lexbase. En ansvarig utgivare med självinsikt och överlevnads instinkt skulle då inse att han skulle gå från nederlag till nederlag och bli indragen i kostsamma och oändliga rättsprocesser. Om urvalet av fallen görs noggrant har jag svårt att se det inte skulle vara möjligt att få utgivaren fälld för förtal.

Att göra domar tillgängliga kräver omdöme och övervägande i varje enskilt fall. Massutlägg utan urskiljning torde bara vara möjlig om inblandade anonymiseras.

Tags: ,