Den ökända äppelkorgen på migrationsministerns förstukvist och dockan utanför biståndsministerns grind var yttranden som är straffria. Det konstaterade tingsrätten som underkände åklagarens yrkande på fängelse för ”olaga hot” respektive ”grovt olaga hot”. Mannen dömdes för ofredande respektive olaga hot till villkorlig dom. Trots den mildare påföljden bör hovrätten, dit domen är överklagad, fästa större vikt vid yttrandefriheten och istället för olaga hot döma mannen till ofredande i bägge fallen samt häva den villkorliga domen. Har skrivit om domen i Fokus, länk nedan.