Rättssäkerhet

You are currently browsing the archive for the Rättssäkerhet category.

Det finns beslut och beslut och så finns det Besluten. De där tunga yttrandena i enskilda fall där slutsatserna är generella och allmängiltiga. Besluten som man minns och som förhoppningsvis sätter avtryck.

JK:s yttrande över de två före detta högsta cheferna på Skatteverket är ett sådant beslut. Det är skarpt och hade Ingemar Hansson och Helena Dyrssen inte lämnat verket hade JK anmält dem till Ansvarsnämnden för att vänskapskorruption. De hade åsidosatt kraven på saklighet och opartiskhet och att alla ska behandlas lika synes vara fjärran från deras syn på hur myndighetsutövning ska skötas. Har skrivit en artikel för Dagens Juridik  (JK om skattechefer).

Tags: ,

Visst förekommer det att personer som kommit på kant med myndigheterna och är på väg att bli fullgångna rättshaverister använder rätten till insyn inte för att få insyn utan för att sabotera. Enstaka fall har fått några riksdagsledamöter att haverera och kräva begränsningar.

För drygt en vecka sedan överlämnade Maria Hellberg en utredning till regeringen. Enligt utredningen är antalet fall av offentlighetshaverister få. Därtill har myndigheterna utvecklat rutiner som ryms inom lagens hank och stör för att hantera fallen. SR Ekot sände igår ett inslag om utredningen.

Jag kan förstå frustrationen och ilskan när en person åtalad för våldtäkt lyckas hålla sig undan så att preskription inträder och misstankarna inte kan prövas i domstol. Det är alltid ett misslyckande för rättsstaten när brottslingar kommer undan eller brott inte klaras upp. Än mer illa är det när oskyldiga döms till ibland långa fängelsestraff och livslång stigmatisering.

I bägge fallen finns ”skyddsmekanismer”. Det är möjligt att överklaga en fällande dom och även om det är svårt går det att få resning i högsta instans och gå från dömd till oskyldig. Kaj Linna är det senaste exemplet. När det gäller brott som inte klaras upp finns preskriptionsregler som är en förutsättning för att livet trots allt och hur svårt det än kan vara ska kunna gå vidare för alla inblandade. Undantaget är mord som aldrig preskriberas.

Visst misslyckas samhället ibland med att skipa rätt. Systemet har sina brister och polis, åklagare, advokater och domstolar är inte felfria.

Det må låta pessimistiskt men det är bara att inse att hur mycket systemet än finjusteras och hur mycket lärdom av framgångar och misslyckanden som rättssystemets aktörer än drar så kommer vi att få leva med att ibland skipas orätt.

Alternativet till sådana misslyckanden får aldrig bli att personer av frustration och i vrede skipar den rätt de anser vara rätt. Den som handgripligen själv utmäter och verkställer ett straff kan och ska lagföras. Det gäller även den som anlitar, uppviglar eller uppmanar andra att begå brottsliga gärningar mot en påstådd eller för den delen dömd brottsling.

En del av denna lynchmobb är de som väljer ut och exponerar dömda eller misstänkta och beskriver dem som bestar, rovdjur och cancersvulster. De avhumaniseras och blir allmänt villebråd. Fredlösa.

Problemet blir allvarligt när ansedda, folkkära eller kända personer tar sig en rätt de inte har.

Patrik Sjöbergs ”uthängning” av den idrottstränare som lyckades undkomma en rättegång väcker frågan vad samhället kan och bör göra. Risken finns att andra inspireras att göra som han och att den exponering som sker på webbplats som bedriver etnisk prövning istället för etisk prövning breder ut sig.

Dagens Nyheter idag (även här) väcker jag frågan vad samhället kan och bör göra. Vad jag förstår är det enda som kan komma ifråga när det gäller Patrik Sjöbergs uthängning att väcka åtal för förtal. En förutsättning för allmänt åtal är att idrottsledaren anmäler Sjöberg. Det förefaller osannolikt med tanke på hans agerande hittills. Och att driva ett förtalsmål åt en person som gjort allt för att själv undkomma rättvisan framkallar en obehaglig känsla hos de flesta av oss, inklusive våra åklagare. Men vilket är alternativet? Får Sjöbergs agerande passera är det ett misslyckande för oss alla.

Riksåklagaren bör trots att det bär emot och framkallar konvulsioner undersöka förutsättningarna att åtala Patrik Sjöberg. Det framstår som påkallat från allmän synpunkt att överväga allmänt åtal om det kan bidra till att stävja lynchmentaliteten.

Tags: , ,

Svenska Institutets blockering av användare innebar att enskilda registrerats för sina värderingar eller värderingar som myndigheten tillskrivit dem. När det uppmärksammas raderar myndigheten sitt register. Agerande rymmer så många tveksamheter att det bör bli föremål för en förundersökning initierad av JO eller JK. Artikel i dagens utgåva av Dagens Juridiksamt här.

Tags: ,

Publicistklubben har yttrat sig över Medieutredningen. PK kritiserar bland annat utredarens förslag att ett framtida mediastöd ska vara kopplat till innehållet. PK markerar också att det är oförenligt med PK syfte och tradition att ingå i en nämnd som skulle få allmänna förvaltningsuppgifter och utöva myndighet. PK remiss SOU 2016_80

Regeringen ger sig inte. Teleoperatörerna ska tvingas att lagra trafikuppgifter som de brottsbekämpande myndigheterna sedan ska få del av. Uppgifter om vem som ringt vem, när och varifrån med mera behövs för att utreda allvarliga brott. Den uppfattningen är det svårt att invända något emot liksom att det ligger i rättssamhällets överlevnad att brottslingar måste kunna lagföras. Men frågan är hur trafikuppgifter ska kunna sparas och lämnas ut samtidigt som samhället ska respektera den personliga integriteten? Kanske genom att polisen inte ska ha direkt tillgång till uppgifterna utan att en domstols efter prövning gett klartecken? Det har av tidigare utredning beskrivits som praktiskt omöjligt och polisens direkt tillgång har fått fortgå. Förfarandet med domstolsprövning gäller för de trafikuppgifter och den teleövervakning som sker enligt rättegångsbalken. Kanske kan samma system tillämpas när det gäller den så kallade inhämtningslagen? Artikel i Medieormen kan också läsas här.

Tags: , ,

Att sprida påståenden, halvsanningar och insinuationer och tro att man är fri från ansvar bara för att det är någon annan, ofta en ”expert”, som yttrat sig duger inte. Det kan vara straffbar och är definitivt usel journalistik. Här artikel i om Zlatandomen som exempel publicerade i Expressen kan även läsas här.

Tags: ,

Högsta Förvaltningsdomstolen (HFD) finslipar nu på sin dom i målet Jehovas Vittnen vs regeringen. En åtta år lång process med tre statsråd inblandade. Två av dem, Stefan Attefall (KD) och Lena Adelsohn Liljeroth (M), har fått se sina beslut ogiltigförklarade av HFD. Allt talar för att Alice Bah Kunhke (MP) kommer att bli den tredje som får underkänt. Behandlingen av Jehovas Vittnen är bisarr. När ett argument mot att bevilja samfundet bidrag underkänts har man sökt efter nästa halmstrå. Regeringen kan inte använda jämställdhetsargumentet eftersom det skulle utesluta flera av de övriga samfunden från att få det bidrag som borde avskaffats 2000. Artikel i Dagens Juridik idag kan även läsas här.

Tags: ,

Idag artikel i SvD om hur en före detta statlig utredare och därmed myndighetsföreträdare talar maktspråk. SvD kan även läsas här.

Tags:

Att publicera – etik och juridik för journalister och publicister finns att köpa på Bokus

ska%cc%88rmavbild-2016-11-29-kl-13-30-08

Jag blir något förvånad när jag läser de första kommentarerna kring Medieutredningen. Ingen tar frågan om statsberoendet och därmed mediestödets förenlighet med grundlagen på allvar. Utredaren Anette Novak vill stärka den offentliga styrningen av stödet genom att den som sprider lågintensivt hat inte ska få del av stödet. Det är svårbegripligt att t.ex. Tidningsutgivarna inte reagerar utan istället talar om ett ökat oberoende från staten. Publicerar en artikel på Expressen kultur idag. Även här.

Anette Novak har svarat i Expressen. Kan även läsas här.

Tags: ,

Julian Assange lider bakom gardinerna på Ecuadors ambassad i London. Fyra år av förlorad frihet, rädsla, konspiratorisk tankar och brist på dagsljus har satt sina spår. Bilden av honom i Uppdrag Granskning visar en stukad person om än inte knäckt. Det finns en utväg ur detta hans eget Güantanamo. Kom till Sverige. Ta strid mot anklagelserna om våldtäkt och för yttrandefriheten. Här artikel i Expressen och här.

Tags: ,

Artikel på Expressens kultursida om Mediegrundlagskommittén. Utredningen tar ett steg framåt och ersätter ”svenska medborgare” med ”var och en” när det gäller vilka som ska omfattas av tryckfriheten.

Vackert så.

Sverigedemokraterna som protesterat kan dock vara lugna. I sak innebär förslaget inte  någon förändring jämfört med idag. Genom att enkelt majoritetsbeslut kan riksdagen begränsa tryck- och yttrandefriheten för icke svenska medborgare här i Sverige. Används denna möjlighet skulle även svenska medborgares rättigheter i praktiken upplösas t.ex. vad gäller meddelarfriheten och begränsas när det gäller tillgången till allmänna handlingar. Artikeln kan även läsas här.

Publicistklubben har lämnat sina synpunkter på Gudrun Antemars utredning, Integritet och straffskydd, SOU 2016:7.

Remissen finns att läsa på Publicistklubbens webbplats och här.

Tags: , ,

Denna Pressfrihetens dag uppmärksammas yttrandefriheten ur en rad perspektiv. Publicistklubben skriver i Expressen om inskränkningar av öppenheten andra uppmärksammar yttrandefriheten i andra länder.

Mitt eget bidrag idag är kanske något speciellt men berör den grundläggande principiella frågan om rågången mellan statsmakterna och det olämpliga i journalister som vittnen. Finns att läsa på Dagens Juridik eller som nedladdningsbar fil här.

Tags: , , , ,

« Older entries